Miksi kaivosturvallisuuspuhelinta ei voi käyttää tavallisen toimistopuhelimen kanssa?

• Toimistopuhelimet on rakennettu valvottuihin sisätiloihin, kun taas minun puhelimeni on suunniteltu pölyä, iskuja, kosteutta ja hätätilanteita varten.
• Maanalaisessa viestinnässä on priorisoitava selviytymiskykyä, ymmärrettävyyttä ja nopeaa saatavuutta, ei pelkästään puhelun laatua.
• Sovellettavat standardit ja vaaraluokitus määrittävät, voidaanko laitetta käyttää kaivosalueella.
• Järjestelmän suunnittelulla on yhtä suuri merkitys kuin itse käsilaitteella: kaapelointi, varavirta, sijoittelu ja integrointi hälytysjärjestelmiin vaikuttavat kaikki turvallisuuteen.
• Hankintatiimien kannalta oikea kysymys ei ole ”Voiko se soittaa?”, vaan ”Toimiiko se edelleen, kun olosuhteet huononevat?”

Kaivosteollisuuden turvallisuuspuhelin on erikoistunut teollisuuslaite, ei muunneltu toimistopuhelin, koska maanalaisen viestinnän on pysyttävä luotettavana olosuhteissa, joihin voi kuulua metaania, hiilipölyä, veden pääsyä sisään, tärinää ja kovaa konemelua. Vaarallisissa tiloissa laitteiden valintaan sovelletaan standardeja, kutenIECja kaivoskohtaisilla turvallisuussäännöillä; esimerkiksi räjähdyssuojauskonsepteillaIECExon rakennettu estämään sytytyslähteen vaaraksi muuttuminen. Äänenlaadun ja käytettävyyden kannalta tavallinen toimistopuhelinjärjestelmä on myös aivan liian hauras ympäristöön, jossa puhdas keskustelu voi olla vaikeampaa saavuttaa kuin onnistunut puhelu. Jos työ on turvallisuuden kannalta kriittinen, viestinnän päätepisteen on toimittava enemmän teollisen infrastruktuurin kuin kulutuselektroniikan tavoin.

Miksi kaivosturvallisuuspuhelin tarvitsee enemmän kuin toimisto-ominaisuuksia

Ensimmäinen ero on toiminnallinen tarkoitus: kaivoksen puhelinjärjestelmä on rakennettu turvallisuuden jatkuvuutta varten, kun taas toimistopuhelin on rakennettu mukavuutta varten.

Toimistopuhelimissa oletetaan vakaa virransyöttö, alhainen kohina, pölytiiviys ja lievät lämpötilanvaihtelut. Maanalaisessa viestinnässä näin ei ole. Kaivoksessa saatetaan tarvita puhelin, joka kestää iskuja, roiskeita, johtavaa pölyä, pitkiä johtoja ja usein toistuvaa käyttöä käsineet kädessä. Hätätilanteissa käyttäjä voi olla stressaantunut, käyttää kuulonsuojaimia tai seistä meluisassa vyöhykkeessä, jossa tavallinen luurin mikrofoni ja kaiutin eivät riitä.

Vaaraluokitus on toinen ero. Jos kaivoksessa on altistumista metaanille tai syttyvälle pölylle, viestintälaite on valittava osaksi alueen turvallisuussuunnittelua, ei yleiseksi IT-päätepisteeksi. Siksi teollisuuspuhelinjärjestelmät yhdistetään usein koteloihin, sertifioituihin esteisiin tai vaarallisten paikkojen asennussääntöihin pikemminkin kuin työpöydän mukavuuslisävarusteisiin. Yhdysvaltain kansallinen paloturvallisuusyhdistys (National Fire Protection Association) tarjoaa yleisiä ohjeita vaarallisista ilmaseoksista ja räjähdyssuojausperiaatteista turvallisuusresurssiensa kautta, ja Yhdysvaltain kaivosturvallisuus- ja terveysvirasto (United Mine Safety and Health Administration) julkaisee kaivoskohtaisia ​​turvallisuusmateriaaleja osoitteessaMSHA.

Kolmas ero on saatavuus. Toimistossa tilapäinen sähkökatkos on haitta. Kaivoksessa viestintähäiriö voi viivästyttää evakuointia, eristää työpisteen tai hidastaa onnettomuuksiin reagointia. Siksi monissa projekteissa arvioidaan koko järjestelmää, ei pelkästään puhelinta. Jos vertailet tuoteperheitä, on hyödyllistä tarkastella teollisuusvaihtoehtoja, kutenteollisuuspuhelin, säänkestävä puhelinjaräjähdyssuojattu puhelinennen kuin päätetään, tarvitseeko kohde vahvistettua, suljettua vai vaarallisen alueen tietoliikennelaitteistoa.

Kaivospuhelinjärjestelmän vaatimukset maanalaisessa viestinnässä

Kaivospuhelinjärjestelmän ydinvaatimus on luotettava puheyhteys stressitilanteissa, ei kuluttajatason puhelun laatu.

Maanalaisessa viestinnässä puheen ymmärrettävyys on tärkeämpää kuin muodollinen äänentoisto. Kaivokset ovat usein äänekkäitä, kaikuisia ja fyysisesti rajoitettuja. Koneiden melu ylittää usein 85 dBA:ta teollisuusympäristöissä, mikä on sama kynnysarvo, jota käytetään työperäisissä kuulonsuojelusäännöissä monissa lainkäyttöalueissa. Yhdysvaltain työturvallisuus- ja työterveysvirasto (US Occupational Safety and Health Administration) on asettanut 8 tunnin aikapainotetuksi keskimääräiseksi rajaksi 90 dBA:ta yleiselle teollisuudelle, ja National Institute for Occupational Safety and Health suosittelee 85 dBA:ta suojaavammaksi altistumistasoksi. Nämä luvut eivät ole puhelintekniikan teknisiä tietoja, mutta ne selittävät, miksi kaivosviestintälaitteen on tuotettava kovempaa äänenvoimakkuutta, parempi mikrofonin vastaanotto ja selkeämpi käyttö kuin tavallisen toimistopuhelimen. Katso.OSHA:n meluohjeetjaNIOSH:n meluresurssit.

Kestävyys on toinen vaatimus. Kaivosportaalissa, valvomossa, kuljetinlinjalla tai maanalaisessa suoja-alueella käytettävä laite voi altistua iskuille, pölylle ja kosteudelle. Teollisuussuojausluokituksia, kuten IP66 tai IP67, käytetään usein kuvaamaan tiiviyttä.ISO 20653:2013Korkeammat IP-luokitukset osoittavat vahvempaa suojaa pölyltä ja vedeltä, mikä on yksi syy siihen, miksi teollisuuspuhelimissa on tiivistetyt kotelot ja korroosionkestävät osat paljastavien kuluttajakäyttöön tarkoitettujen muovien sijaan.

Myös hätätilanteiden käytettävyys on tärkeää. Kriisitilanteessa käyttöliittymän tulisi olla selkeä: pikavalinta, suuret painikkeet, äänivahvistus ja selkeä tilan ilmaisin. Tavallisessa toimistopuhelimessa voi olla useita toimintonäppäimiä, valikoita ja verkkoriippuvaisia ​​ominaisuuksia, jotka ovat hyödyllisiä työpisteessä, mutta eivät hyödyttömiä, kun työntekijän on otettava välittömästi yhteyttä valvomohuoneen henkilökuntaan. Siksi hankintatiimit suosivat usein tarkoitukseen rakennettuja teollisuuspäätepisteitä kiinteille sijainneille ja rakentavat sitten muun järjestelmän niiden ympärille.

Räjähdysriski, pöly ja miksi tavalliset pöytäpuhelimet ovat turvallisuusongelma

Suurin syy tavallisen toimistopuhelimen sopimattomuuteen on se, että sen elektroniikkaa, koteloa ja lisävarusteita ei ole suunniteltu välttämään syttymisriskiä kaivosilmakehässä.

Monissa kaivoksissa kysymys ei ole siitä, kestääkö laite pudotuskokeen, vaan siitä, voidaanko laitetta käyttää ilman sytytyslähteen lisäämistä. Siksi on olemassa räjähdyssuojausstandardeja ja miksi sertifioinnilla on merkitystä. Vakiokokoinen käsiosa, virtalähde tai modulaarinen liitin voi olla hyväksyttävä kokoushuoneessa, mutta se ei ole hyväksyttävä tiloissa, joissa voi olla syttyvää kaasua tai palavaa pölyä. Käytännössä on otettava huomioon myös pienet yksityiskohdat, kuten paljaat koskettimet, sisäinen valokaaren muodostuminen ja lämmöntuotanto.

Räjähdysvaarallisten alueiden laitteiden osalta asiaankuuluva viitekehys perustuu yleensä ilmakehäluokitukseen ja suojauskonseptiin. IEC:n vaarallisten alueiden suojausmenetelmät eivät ole keskenään vaihdettavissa, eikä yhdelle vyöhykkeelle tai kaasuryhmälle sertifioitu laite automaattisesti ole pätevä toiselle. Ostajien tulisi siksi verrata kohteen luokitusta sertifikaattiin, ei pelkästään tuotekuvaukseen. Tämä on erityisen tärkeää kaivosviestinnässä, koska sama puhelinlinja voi kulkea useiden altistusalueiden läpi, mukaan lukien sisäänkäynnit, käytävät, sähköasemat ja valvomot.

Pöly on yhtä tärkeää. Hienoa pölyä voi päästä kytkimiin, mikrofoneihin ja kaiutinportteihin, mikä heikentää luotettavuutta ajan myötä. Se voi myös kertyä pinnoille, mikä vaikeuttaa puhdistamista ja lisää huoltotarvetta. Aidossa kaivosturvallisuuspuhelimessa käytetään tyypillisesti suljettuja painikkeita, korroosionkestävää laitteistoa ja kotelointia, joka tukee pitkiä huoltovälejä. Tämä on yksi syy siihen, miksi teollisuusostajat vertailevat usein paitsi luuria myös koteloa, kiinnitysmenetelmää ja huoltoyhteyksiä.

Miten maanalainen viestintä eroaa normaalista työpaikkapuhelusta

Maanalainen viestintä on operatiivinen turvallisuustyökalu, ei mukavuuskanava.

Toimistossa puhelun katkeaminen on turhauttavaa. Kaivoksessa yhteyden katkeaminen räjäytystöiden valmistelun, vuoron luovutuksen, laitevian tai evakuoinnin aikana voi vaikuttaa työntekijöiden vastuullisuuteen ja vastenopeuteen. Siksi monet kaivoksen puhelinjärjestelmät integroituvat valvomoihin, hälytyspiireihin, yleisradiojärjestelmiin tai lähetystyönkulkuihin. Viestinnän päätepisteestä tulee osa operatiivista ketjua.

Myös signaalin reititys ja virransyötön jatkuvuus ovat erilaisia. Maanalaiset asennukset voivat edellyttää pitkiä kaapeleita, suojattuja suojaputkia, varavirtaa ja selkeää eroa kohinaisista sähkölähteistä. Jos järjestelmä sisältää VoIP:n, verkon suunnittelussa on otettava huomioon kytkimen vikasietoisuus, virransyöttö Ethernet-verkon kautta ja laitteen käyttäytyminen verkkokatkoksen aikana. Jos järjestelmä on analoginen, kaapelointi ja keskustoimiston liitännät on silti suojattava kosteudelta, vaimennukselta ja fyysisiltä vaurioilta. Kummassakin tapauksessa suunnittelutavoite on sama: pitää maanalainen tietoliikenne toiminnassa, kun kohde on kuormitettu.

Myös huoltofilosofia muuttuu. Toimistolaitteet uusitaan usein huoltosyklin aikana. Kaivosteollisuuden viestintälaitteet valitaan yleensä huollettavuuden, ei muodin, perusteella. Hankintatiimit haluavat huollon saatavuuden, varaosien saatavuuden, vakaan toimituksen ja selkeän dokumentaation. Tässä teollisella hankinnalla on enemmän merkitystä kuin pelkällä hinnalla. Edullisempi toimistopuhelin voi tulla kalliiksi, jos se vikaantuu toistuvasti tai sitä ei voida huoltaa kentällä.

Jos projektissasi tarvitaan myös asiaankuuluvia teollisia päätepisteitä, on hyödyllistä vertailla tuoteperheitä, kutenvankilan puhelinvandalisminvastaisia ​​vaatimuksia jahätäpuhelinnopeaa puhelun aloitusta varten. Keskeistä on, että eri ympäristöt vaativat erilaisia ​​suunnitteluprioriteetteja, vaikka toiminto näyttäisi samankaltaiselta.

Kaivosturvallisuusviestintäpuhelimen valintakriteerit

Oikeat valintakriteerit ovat yleensä käytännöllisempiä kuin tekniset esitteet antavat ymmärtää.

Aloita vaaraluokasta. Jos alueen luokitus edellyttää räjähdyssuojausta, sertifiointi on etusijalla. Tarkista sitten tiiviys, kiinnitystapa, lämpötila-alue, äänentoisto ja huoltojen saatavuus. Ulko- tai portaalialueilla säänkestävyydellä voi olla yhtä suuri merkitys kuin soveltuvuudella vaarallisiin tiloihin. Maanalaisilla asemilla tärinänkestävyys ja kuuluvuus voivat olla tärkeämpiä kuin ulkonäkö.

Seuraavaksi arvioi käyttötapaus. Päävalvomo tarvitsee erilaisen laitteen kuin maanalainen hätäkeskus, kuljettimen siirtopiste tai huoltoasema. Yksi laiteperhe voi kattaa useita vyöhykkeitä, mutta spesifikaatioiden ei tulisi olla identtisiä. Esimerkiksi hätäpuhelupiste saattaa vaatia yhden painikkeen toiminnan, kun taas hätäpuhelin saattaa vaatia kuulokemikrofonitukea, kovaäänistä soittoääntä ja puheluiden priorisointia.

Lopuksi tarkista elinkaaritekijät. Teollisuuden ostajien tulisi kysyä varaosista, asennustuesta, kaapelien läpivientivaihtoehdoista ja sertifioinnin laajuudesta. Usean toimipisteen kaivostoiminnassa standardointi pieneen joukkoon laitteita vähentää koulutustyötä ja laitteiden vaihtamisen monimutkaisuutta. Tämä on yksi syy siihen, miksi monet projektit suosivat alustapohjaista hankintaa kertaluonteisten kuluttajakorvausten sijaan.

Todellisia hankintakysymyksiä, joita ostajien tulisi kysyä

Parhaat hankintakysymykset koskevat vikaantumistyyppejä, eivät esitteen ominaisuuksia.

1. Pysyykö laite turvallisena tunnistetussa kaivosilmakehässä?
2. Voiko se kommunikoida selkeästi, kun taustamelu on yli 85 dBA?
3. Onko kotelo tiivistetty pölyä ja vettä vastaan ​​vaaditulla tasolla?
4. Miten laite saa virtansa ja mitä tapahtuu sähkökatkon aikana?
5. Voiko huolto vaihtaa osia katkaisematta koko tietoliikennelinjaa?
6. Integroituuko järjestelmä hälytys-, lähetys- tai hätätilannetoimintamenettelyihin?

Nämä kysymykset paljastavat, onko tuote todellinen kaivospuhelinjärjestelmän osa vai vain toimistopuhelin kestävämmässä kotelossa. Suunnittelutiimeille tämä erottelu on tärkeä, koska väärä valinta voi siirtää riskin luurista koko turvallisuustyönkulkuun.

Teollisuuden ja kaivostoiminnan viestinnän standardit ja todentaminen

Todentaminen tekee väitteestä uskottavan laitevalinnan.

Teollisuuden tietoliikennelaitteita arvioidaan yleensä suojauksen, kestävyyden ja ympäristöstandardien perusteella pikemminkin kuin yleisten kuluttajaodotusten perusteella. Tiiviyden osaltaISO 20653:2013on laajalti viitattu teollisuusajoneuvojen ja -laitteiden yhteydessä pöly- ja vesisuojauskonsepteissa, kun taas räjähdyssuojaus hoidetaan tyypillisesti IEC-pohjaisten sertifiointireittien kautta. Kaivosten vaarallisten ilmaseosten hallinnan osalta ostajien tulisi myös tarkistaa paikallisten kaivosviranomaisten säännöt ja dokumentoidut testitulokset.

Turvajärjestelmien hätäviestinnässä dokumentaation laatu on tärkeää. Luotettavan toimittajan tulisi pystyä selittämään asennusolosuhteet, suojauksen laajuus ja huoltovaiheet selkeällä kielellä. Tämä on erityisen hyödyllistä globaaleissa projekteissa, joissa eri urakoitsijat voivat asentaa saman kaivospuhelinjärjestelmän useille eri kohteille. Mitä selkeämmin laite on dokumentoitu, sitä helpompi sitä on tarkastaa ja ylläpitää.

Jos projekti kattaa ulkoportaaleja, jalostuslaitoksia ja maanalaisia ​​alueita, se saattaa vaatia useita laiteluokkia yhden yleismaailmallisen puhelimen sijaan. Näissä tapauksissa sisäistä tuoteperhettä tulisi tarkastella järjestelmänä. Voit vertailla ympäröiviä sovelluksia, kutenkuulutusjärjestelmälähetysten kattavuutta jasisäpuhelinjärjestelmähallittua kaksisuuntaista koordinointia varten. Nämä kategoriat tukevat samaa yleisperiaatetta: viestintävälineen on sovittava kohteen riskiprofiiliin.

Miksi toimistopuhelinoletus epäonnistuu kaivostoiminnassa

Toimistopuhelinoletus epäonnistuu, koska louhintaviestintä määritellään riskin, ei kätevyyden, perusteella.

Tavallinen toimistolaite voi soittaa ja lähettää ääntä, mutta se on vain pieni osa vaatimuksesta. Kaivosturvallisuusviestintäpuhelimen on kestettävä ympäristön rasitusta, noudatettava turvallisuusmääräyksiä, tuettava hätätilanteiden työnkulkuja ja oltava stressaantuneen käyttäjän käytettävissä huonoissa olosuhteissa. Jos laite ei pysty täyttämään näitä vaatimuksia, se ei ole korvike; se on vastuu.

Käytännössä ostajan tulisi kysyä, onko puhelin suunniteltu maanalaiseen viestintään vai onko se vain mukautettu siihen. Vastaus määrää, tukeeko järjestelmä turvallista toimintaa, onnettomuuksiin reagointia ja pitkäaikaista käyttöaikaa. Kaivosten kohdalla tämä ero ei ole teoreettinen. Se on viestintälaitteen ja turvallisuusinfrastruktuurin välinen ero.

Usein kysytyt kysymykset

Mikä on kaivosturvallisuuspuhelin?

Kaivosturvallisuuspuhelin on kestävä teollisuuspuhelin, joka on suunniteltu tarjoamaan luotettavaa ääniviestintää kaivoksissa ja niihin liittyvissä vaarallisissa ympäristöissä, joissa pöly, kosteus, tärinä ja hätätilanteet ovat yleisiä.

Voiko tavallista toimistopuhelinta käyttää maan alla?

Yleensä ei, koska tavallista toimistopuhelinta ei ole suunniteltu vaarallisiin tiloihin, tiivistettyyn käyttöön, iskunkestävyyteen tai meluisan maanalaisen viestinnän äänivaatimuksiin.

Mitkä standardit ovat tärkeimpiä kaivosviestintälaitteille?

Vaarallisten tilojen suojaus, tiiviyssuojaus ja kaivosturvallisuusmääräykset ovat tärkeimpiä huolenaiheita. Kohteesta riippuen IEC-pohjainen räjähdyssuojaus ja IP-luokitukset ovat usein keskeisiä spesifikaatioissa.

Miksi äänen selkeys on niin tärkeää kaivospuhelinjärjestelmässä?

Koska maanalainen melu voi olla voimakasta ja työntekijät saattavat käyttää kuulonsuojaimia tai työskennellä stressaantuneina, selkeä ymmärrettävyys on tärkeämpää kuin kuluttajatyylinen äänenlaatu.

Miten valitsen teollisuuspuhelimen ja räjähdyssuojatun puhelimen välillä?

Valitse paikan luokituksen perusteella. Jos alueella on räjähdysherkkien kaasujen tai pölyjen riski, räjähdyssuojattu puhelin voi olla tarpeen; jos tärkein kriteeri on kestävyys, säänkestävyys tai ilkivallankestävyys, jokin muu teollisuusmalli voi riittää.

Mitä minun pitäisi tarkistaa ennen maanalaisten viestintälaitteiden ostamista?

Tarkista sertifioinnin laajuus, tiiviys, äänentoisto, asennus, virransyötön jatkuvuus, varaosatuki ja yhteensopivuus hätätilanteiden menettelyjen kanssa.

Miksi kaivoshankkeet suosivat erikoistuneita viestintälaitteita?

Koska erikoislaitteet vähentävät syttymisriskiä, ​​parantavat luotettavuutta ja tukevat hätäviestintää paremmin kuin yleiskäyttöiset kuluttajalaitteet.